偽研究機(jī)構(gòu)“中國(guó)IT研究中心”多次發(fā)布虛假報(bào)告

假冒“中國(guó)”字樣，偽研究機(jī)構(gòu)涉嫌違法

5月28日,一家名為“中國(guó)IT研究中心”的不明機(jī)構(gòu)，發(fā)布了一篇《移動(dòng)分發(fā)的“老二”們都在恐慌什么？》的不實(shí)文章，文章稱“中國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的分發(fā)市場(chǎng)終于清晰了，某廠商第一分發(fā)平臺(tái)”的地位已定。”并將目前市場(chǎng)上的其它移動(dòng)分發(fā)平臺(tái)，逐一抨擊。此文一經(jīng)刊發(fā)就遭致網(wǎng)民以及媒體的廣泛質(zhì)疑。據(jù)悉，這家所謂的研究機(jī)構(gòu)，曾多次發(fā)布類似的虛假報(bào)告。

一般來說，權(quán)威調(diào)研機(jī)構(gòu)發(fā)布類似的市場(chǎng)報(bào)告，應(yīng)以事實(shí)為基礎(chǔ)，有客觀數(shù)據(jù)作為支持。而這家中國(guó)IT研究中心(CNIT-Research)發(fā)布的《2014年1月份應(yīng)用商店市場(chǎng)監(jiān)測(cè)報(bào)告》，幾乎沒有任何的數(shù)據(jù)做基礎(chǔ)，僅以拋出某廠商的第一論，聲稱自己的調(diào)研結(jié)果與其它知名機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)相差無幾，就此作為調(diào)研報(bào)告的結(jié)論，實(shí)在是行業(yè)內(nèi)罕見的手法。有業(yè)內(nèi)人士指出，報(bào)告內(nèi)容提及的情況與行業(yè)事實(shí)完全不符，有明顯的傾向性和攻擊性，實(shí)為虛假報(bào)告。

據(jù)記者調(diào)查了解，任何帶有“中國(guó)”字樣的研究機(jī)構(gòu)，都必須在國(guó)家工商總局批準(zhǔn)，而到目前為止，在軟件和互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，國(guó)家工商總局只批準(zhǔn)賽迪集團(tuán)的研究中心可以冠上“中國(guó)”字樣，稱為“中國(guó)軟件測(cè)評(píng)中心”，而在IT互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域里的其他機(jī)構(gòu)冠以“中國(guó)”字樣均涉嫌非法，也正因此，包括計(jì)世資訊、艾瑞咨詢、易觀等合法的研究機(jī)構(gòu)不帶有“中國(guó)”字樣。

而記者從工商部門了解到，想要冠以中國(guó)字樣的審批非常嚴(yán)格，只有國(guó)家工商總局才有這樣的權(quán)限，包括北京在內(nèi)的，各省市工商局都沒有這個(gè)權(quán)利，而國(guó)家工商局也只有對(duì)國(guó)家級(jí)的研究機(jī)構(gòu)（如賽迪隸屬工信部）才會(huì)批準(zhǔn)冠以“中國(guó)”字樣。從所謂中國(guó)IT研究中心網(wǎng)站來看，只有網(wǎng)站許可的ICP備案信息，甚至連研究機(jī)構(gòu)最為基本的“調(diào)查許可證”都不具備。

該機(jī)構(gòu)還聲稱與中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、北京郵電大學(xué)、北方工業(yè)大學(xué)、北京理工大學(xué)在內(nèi)20所高校有合作，記者先后與這些學(xué)校取得聯(lián)系，都被告知根本未曾聽說過這家機(jī)構(gòu)，更不用說有合作了。該研究中心顯示辦公地址在北京昌平區(qū)回龍觀西大街85號(hào)琥珀天地529室，備案信息顯示，這樣一家冠以“中國(guó)”字樣的看起來高大上的機(jī)構(gòu)，主辦單位竟然只是一家文化公司！

另?yè)?jù)知情人士透露，這家中國(guó)IT研究中心是一家類似夫妻店的機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)人為陳某某，他老婆為黃某某，曾是國(guó)內(nèi)某著名互聯(lián)網(wǎng)公司負(fù)責(zé)公關(guān)。這兩口子搞了這么個(gè)研究中心發(fā)數(shù)據(jù)來營(yíng)生，還有個(gè)中國(guó)軟件資訊網(wǎng)發(fā)稿子。既然是盈利機(jī)構(gòu)，目的既然非常明顯，誰愿意花錢，就會(huì)發(fā)布對(duì)誰有利的數(shù)據(jù)和報(bào)告。事實(shí)也證明了這一點(diǎn)，某些著名的大公司常常引用他們的報(bào)告，并進(jìn)行大力推廣和傳播。

有法律人士指出，社會(huì)上確實(shí)存在一些冠以中國(guó)字樣的研究機(jī)構(gòu)，靠搖撞騙為生，沒有在國(guó)家工商總局批準(zhǔn)的這類機(jī)構(gòu)，都屬于非法機(jī)構(gòu)，任何企業(yè)與個(gè)人均可以向國(guó)家工商總局進(jìn)行舉報(bào)。

社會(huì)上確實(shí)有一些私人研究機(jī)構(gòu)，冠以“中國(guó)”字樣，發(fā)布各類所謂研究數(shù)據(jù)，然后向企業(yè)以“合作”、“調(diào)研”等名義收取費(fèi)用，實(shí)則充當(dāng)“黑公關(guān)”的角色從中牟利。律師呼吁受害企業(yè)應(yīng)該勇敢站起來，向國(guó)家有關(guān)部門進(jìn)行舉報(bào)。特別是未經(jīng)批準(zhǔn)就冠以“中國(guó)”字樣研究機(jī)構(gòu)，不僅破壞了正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，還是對(duì)國(guó)家形象的抹黑，可以直接向國(guó)家工商局舉報(bào)查處，相關(guān)負(fù)責(zé)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)必要的法律責(zé)任。