網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的侵權(quán)盜版一直備受關(guān)注，且呈現(xiàn)泛濫趨勢(shì)。近日，中國(guó)作家維權(quán)聯(lián)盟、北京市大興區(qū)出版物反盜版協(xié)會(huì)聯(lián)合舉辦“《著作權(quán)法》修改——如何從制度上杜絕百度盜版問(wèn)題”研討會(huì)，探討如何修改完善《著作權(quán)法》，杜絕百度盜版問(wèn)題。在研討會(huì)上，中國(guó)作家維權(quán)聯(lián)盟的代理律師王國(guó)華建議，在《著作權(quán)法》修改時(shí)，引入懲罰性賠償機(jī)制，增加侵權(quán)人的侵權(quán)成本，這樣才能真正有效遏止盜版侵權(quán)行為。

“中國(guó)作家維權(quán)聯(lián)盟是2011年成立的，從成立至今與百度相關(guān)官司、訴訟最多。”王國(guó)華表示，知名的如百度文庫(kù)，在2012年韓寒、慕容雪聰（音）以及荷馬等相關(guān)文庫(kù)的侵權(quán)案件；2013年涉及到國(guó)鐵公司（音）與百度貼吧當(dāng)中的精品藍(lán)相關(guān)的著作權(quán)方面的糾紛案件；2013年6月份涉及到與百度手機(jī)無(wú)線小說(shuō)一系列訴訟；而近期，又會(huì)有一批這類案件，涉及到唐家三少、江南等知名網(wǎng)絡(luò)作家。

百度盜版情況泛濫，但針對(duì)盜版的維權(quán)卻不多，侵權(quán)行為一直屢禁不止。知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家分析，最根本的原因就是維權(quán)成本太高，舉證十分困難，加上我國(guó)《著作權(quán)法》中對(duì)于侵權(quán)行為的賠償數(shù)額偏低，侵權(quán)人通過(guò)侵權(quán)所獲得的利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于賠償?shù)臄?shù)額，導(dǎo)致盜版侵權(quán)行為肆無(wú)忌憚。

王國(guó)華也坦言“我國(guó)《著作權(quán)法》關(guān)于新技術(shù)條件下出臺(tái)司法解釋非常頻繁，但對(duì)盜版侵權(quán)行為的懲罰制度卻未能與時(shí)俱進(jìn)，仍舊僅限于天平原則，即侵權(quán)人的賠償額以填平被侵權(quán)著作權(quán)人的損失為限，賠償?shù)臄?shù)額也比較低。” 

在談到如何杜絕百度盜版侵權(quán)問(wèn)題時(shí)，王國(guó)華建議：《著作權(quán)法》進(jìn)行修改時(shí)，設(shè)立懲罰性賠償措施，增加侵權(quán)人的侵權(quán)成本，加重打擊盜版侵權(quán)的力度，并且強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的舉證責(zé)任，建立良好的制度保障，進(jìn)而平衡網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與版權(quán)人的利益，有效制止盜版侵權(quán)行為。