日前，以《<著作權(quán)法>修改——如何從制度上杜絕百度盜版》為主題的研討會(huì)在大興區(qū)政府召開，該會(huì)由中國(guó)作家維權(quán)聯(lián)盟和北京市大興區(qū)出版物反盜版協(xié)會(huì)聯(lián)合舉辦，旨在探討如何通過(guò)《著作權(quán)法》杜絕百度盜版問(wèn)題。會(huì)上，來(lái)自中國(guó)政法大學(xué)博士徐靜認(rèn)為，百度屢次被告侵權(quán)，但仍舊沒(méi)有改進(jìn)，是因?yàn)樘幜P力度不夠，她建議應(yīng)該在法律制度上加大處罰力度，不僅僅限于民事、行政責(zé)任，甚至要擴(kuò)大至刑事責(zé)任。

實(shí)際上，百度已經(jīng)多次被告侵犯著作權(quán)，在未經(jīng)許可的情況下，允許網(wǎng)絡(luò)用戶將他人作品轉(zhuǎn)化成電子文檔并上傳至百度文庫(kù)。但即使百度被判侵權(quán)事實(shí)存在，處罰力度卻不大，并沒(méi)能阻止百度繼續(xù)侵權(quán)行為。

此前，以何馬、韓寒、慕容雪村為代表的作家維權(quán)聯(lián)盟訴百度文庫(kù)侵權(quán)，法院最終判定百度話語(yǔ)權(quán)侵權(quán)事實(shí)成立，分別給予受害人1萬(wàn)余元、10萬(wàn)余元和5萬(wàn)余元的賠償。但作家聯(lián)盟認(rèn)為，法院判決賠償金額太低，遠(yuǎn)遠(yuǎn)起不到震懾互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)的作用。

徐靜認(rèn)為，因?yàn)榍謾?quán)成本太低，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于以此所獲得的不法收入，因而即使是法律手段也沒(méi)能成功扼制百度侵權(quán)，因此而帶來(lái)的社會(huì)影響是無(wú)法估量的，但如果加大法律懲處力度，將侵權(quán)行為上升到刑事高度，根據(jù)百度侵權(quán)程度，不斷地加大對(duì)其打擊力度。

此外，除了賠償標(biāo)準(zhǔn)低外，作家也無(wú)法定報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。據(jù)了解，在《著作權(quán)法》中，作家無(wú)法定報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，這一方面大大降低了百度侵權(quán)成本，另一方面也增長(zhǎng)了百度侵權(quán)氣焰。徐靜建議，修改《著作權(quán)法》，賦予作者法定的報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，即一時(shí)發(fā)現(xiàn)自己作品未經(jīng)允許就被上傳至網(wǎng)絡(luò)傳播，版本擁有方有權(quán)通過(guò)法律途徑要求侵權(quán)方支付合理的報(bào)酬，保護(hù)作家權(quán)益，同時(shí)也以此提高網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)侵權(quán)成本，能夠起到很好的震懾效果。