2014年02月22日，廣東邦洲水產(chǎn)有限公司（原湛江市邦洲水產(chǎn)有限公司）總經(jīng)理梁水金向本報投訴，稱其公司的千畝養(yǎng)殖場于2011年10月01日遭到廣東湛江市徐聞縣錦和鎮(zhèn)白茅村委會汪宅村以汪生興為首汪氏家族(涉黑團(tuán)伙)及被召集的有組織、有預(yù)謀40余名歹徒持4支仿制獵槍和大批刀具、狼牙棒、木棒和管制工具非法闖進(jìn)養(yǎng)殖場內(nèi)肆意行兇和打砸掃蕩，直接導(dǎo)致該場職員17人被惡意打傷殘及74口蝦池的成蝦死亡，經(jīng)濟(jì)損失1800萬元以上；報警后警方遲遲不實施抓捕，甚至極個別政府部門和領(lǐng)導(dǎo)曾多次以“以和為貴”相要挾阻礙正常合法生產(chǎn)經(jīng)營，累累依法級級上報、投訴、舉報均石沉大海；更令人發(fā)指的是公安機(jī)關(guān)不但不抓捕本案主犯汪生興，反而處處庇護(hù)為其脫罪，導(dǎo)致本該嚴(yán)懲的主犯如今搖身一變變成了向邦洲公司張口索賠25萬元的民事賠償“原告”；廣東湛江的極個別政府部門及公檢法機(jī)關(guān)層層極力庇護(hù)涉黑犯罪團(tuán)伙的作為實在匪夷所思，湛江如此的投資環(huán)境令人非常擔(dān)憂，人民的生命和財產(chǎn)安全得不到丁點(diǎn)保障，哀鴻遍野。
新聞回顧
2011年10月01日20時，由廣東湛江市臺商投資協(xié)會原會長鄧偉民先生(臺灣臺北人，已于案發(fā)前因病返臺治療)與當(dāng)?shù)厣倘肆核鸸餐顿Y經(jīng)營的邦洲水產(chǎn)有限公司千畝養(yǎng)殖場(近千畝，實體養(yǎng)殖池時近500多畝)遭到湛江市徐聞縣錦和鎮(zhèn)白茅村委會汪宅村以汪生興為首汪氏家族(涉黑團(tuán)伙)及被召集的有組織、有預(yù)謀約40余名歹徒持4支仿制獵槍（目前警方已繳獲其中一支，并已經(jīng)技術(shù)鑒定確定為仿制獵槍）和大批刀具、狼牙棒、木棒和管制工具非法闖進(jìn)養(yǎng)殖場內(nèi)肆意行兇和打砸掃蕩，直接導(dǎo)致該場職員17人被惡意打傷殘(其中重傷1人，輕傷4人，12人輕微傷，醫(yī)院治療費(fèi)將近30萬元)。
邦洲養(yǎng)殖場在被打砸掃蕩后，重傷職員由該公司職員自發(fā)送到附近醫(yī)院搶救，由于地方政府、警方無力控制現(xiàn)場和無法保障邦洲養(yǎng)殖場職員的人身和財產(chǎn)安全，未被汪氏家族襲擊的職員紛紛選擇跳樓逃往外地避難，恐慌者則立即辭工返家或請假避難，導(dǎo)致場內(nèi)空無一人，現(xiàn)場一片狼藉。
汪氏歹徒在打砸掃蕩過程中惡意毀壞供電、供水、供氧等生產(chǎn)工具，相關(guān)政府職能部門和警方在案發(fā)時及案發(fā)后未協(xié)助邦洲公司恢復(fù)供電、供水、供氧等生產(chǎn)工具正常使用，導(dǎo)致邦洲養(yǎng)殖場74口蝦池的成蝦亦因此逐漸死亡，按照時值經(jīng)濟(jì)損失達(dá)1800萬元以上。
行政干擾
廣東湛江市徐聞縣公安局接到邦洲養(yǎng)殖場職員多次報警后予以刑事立案，但出警僅三人。據(jù)梁水金向本報記者反映：三名警員到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場后不但無法控制現(xiàn)場，汪氏歹徒反而當(dāng)著警方的面更加肆意瘋狂打砸，直至汪氏歹徒打砸掃蕩結(jié)束并逃離現(xiàn)場時未見警方派員支援；案發(fā)后，無一相關(guān)政府部門及公安機(jī)關(guān)主動或協(xié)助邦洲公司恢復(fù)生產(chǎn)、修復(fù)生產(chǎn)設(shè)施和工具；未見公安機(jī)關(guān)依法抓捕歹徒，未見公安機(jī)關(guān)依法保護(hù)案發(fā)現(xiàn)場和采集重要證據(jù)等；由于相關(guān)政府部門及公安機(jī)關(guān)故意選擇性作為及不作為直接導(dǎo)致該案喪失部分重要證據(jù)（包括但不限于調(diào)查蝦的死因、調(diào)取歹徒通訊記錄、評估邦洲公司的財產(chǎn)及經(jīng)濟(jì)損失等）。
湛江市徐聞縣極個別相關(guān)政府部門領(lǐng)導(dǎo)明知邦洲養(yǎng)殖場遭涉黑團(tuán)伙惡意挑釁打砸，非但不督導(dǎo)公安機(jī)關(guān)嚴(yán)厲打擊涉黑犯罪團(tuán)伙，反而以各種方式故意刁難邦洲公司的合法生成經(jīng)營，以“以和為貴”為由要挾邦洲公司撤銷控訴犯罪，以口水戰(zhàn)方式與新聞媒體大打輿論戰(zhàn)試圖掩蓋事實。
令人費(fèi)解徐聞縣極個別相關(guān)政府部門領(lǐng)導(dǎo)所作所為的同時，更讓人們堅信幕后定有大老虎從中作祟；否則，如此惡劣的打砸掃蕩行徑，如此龐大的黑惡勢力團(tuán)伙，造成如此嚴(yán)重傷亡和財產(chǎn)及經(jīng)濟(jì)損失，公安機(jī)關(guān)有何義務(wù)和膽量如此極力庇護(hù)、縱容持槍打砸掃蕩的犯罪團(tuán)伙？
梁水金對本報記者說：“本該被公安機(jī)關(guān)依法抓捕的汪生興、汪生義、汪生模、汪生富、汪生裕、汪生典、汪才龍、汪才佳、汪生林、汪才豐和黃國記、黃家燕等，如今只逮捕并判刑了汪生典一個人（邦洲養(yǎng)殖場職員重傷1人、輕傷6人、10人輕微傷，法院僅判處汪生典刑罰11個月，且只字不提賠償問題）。更滑稽的是，本該網(wǎng)上通緝的汪生興、汪生義、汪生模、汪生富、汪生裕、汪才龍、汪才佳、汪生林、汪才豐和黃國記、黃家燕等，如今仍然逍遙法外。甚至，膽大妄為的匪首汪生興近日居然將邦洲公司以民事賠償為由向法院起訴張口索賠25萬元，明知本案并未結(jié)案且無一證據(jù)支持的情況下徐聞縣人民法院居然立案了，這個顛倒黑白的法治環(huán)境真令人憂慮。”
灑淚控訴
2014年01月17日，廣東邦洲水產(chǎn)公司總經(jīng)理梁水金收到了一份法院送來的傳票，讓梁水金哭笑不得的是2011年10月01日闖入養(yǎng)蝦場持槍打砸事件的始作俑者汪生興以“提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛”為由，把邦洲水產(chǎn)和員工曾某推上了被告席，要求他們賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘以及精神賠償費(fèi)共計256000多元。
“我沒有想到，我的損失至今沒有說法，上千萬的損失導(dǎo)致企業(yè)無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)。從養(yǎng)蝦場被打砸至今，不知道為什么案情幾乎沒有進(jìn)展，警方只是抓了一個‘從犯’，其他打人者一直沒有抓到，居然還被打人者告上了法庭，”收到傳票后，梁水金氣憤不已。
梁水金告訴記者，案發(fā)后，他不斷向湛江市和徐聞縣行政一把手、湛江臺辦、湛江公安局、徐聞公安局、湛江紀(jì)委效能投訴中心等單位領(lǐng)導(dǎo)反映情況并求助，但是截至目前，還是沒有一個明確的說法。“徐聞法院審理汪生典故意傷害一案，我們根本不知情。還是收到他們告我們的傳票以后，去法院才知道的。”
梁水金在接受本報和多家媒體記者聯(lián)合采訪時，當(dāng)談及湛江相關(guān)政府部門自案發(fā)至今的所作所為和其債務(wù)纏身且合法生產(chǎn)經(jīng)營遭遇行政打壓、控申阻力重重舉步艱難時，在多家媒體記者的面前，尤其在攝影機(jī)前，一個敢于長期冒死控訴黑惡犯罪團(tuán)伙和公安機(jī)關(guān)及政府不作為的當(dāng)代商人、一個頂天立地的男子漢--梁水金，他顯得很無助和極度無奈，這時他低頭痛泣了...
一個地方依法納稅的大型企業(yè)，一個地方水產(chǎn)養(yǎng)殖的龍頭企業(yè)，一個榮譽(yù)累累的新型地方水產(chǎn)品科技企業(yè)，一個涉臺地方民營企業(yè)，由于當(dāng)?shù)睾趷悍缸飯F(tuán)伙猖狂至極，由于警方的嚴(yán)重瀆職，由于政府領(lǐng)導(dǎo)的無能，邦洲公司差點(diǎn)垮了，邦洲公司的幾千名員工差點(diǎn)失業(yè)了，當(dāng)?shù)鼐用裎窇至耍猩桃Y困難了，兄弟省市聞此譏笑了，梁水金也不得不低頭痛泣了...
公安偵查
一個刑事案件的發(fā)生，其實最重要的是公安偵查，可是，在2011-10-01邦洲公司養(yǎng)殖場遭地方黑惡團(tuán)伙持槍打砸掃蕩案中，人們絲毫沒有看到人民警察昔日的破案神速，更沒有看到公安機(jī)關(guān)的打黑除惡、嚴(yán)肅執(zhí)法。
徐聞縣公安局在該案中的種種行為，越發(fā)讓人深思，無論是出警還是處警，都顯得不像一個正規(guī)的警察隊伍的處事方式。
匪首汪生興狂叫就在案發(fā)前其還跟當(dāng)?shù)嘏沙鏊I(lǐng)導(dǎo)吃飯喝酒；警方接到邦洲公司員工報警遭到團(tuán)伙持槍打砸掃蕩后僅僅出警了三人，直至匪徒全部逃離現(xiàn)場警方?jīng)]有任何支援的跡象，更未拘捕一人...
為何三名警察到達(dá)打砸掃蕩現(xiàn)場后，歹徒像都打了興奮劑一樣肆意打砸掃蕩得更瘋狂、砍殺得更慘不忍睹、觸目驚心？為何長達(dá)幾個小時的流血案件警方僅僅出動三名警察而不派員支援？為何時隔多天后警方才展開調(diào)查？為何刑警隊長和派出所領(lǐng)導(dǎo)出具了書面的見證證實邦洲公司養(yǎng)殖場大量的成蝦死亡卻不調(diào)查蝦的死因和所有經(jīng)濟(jì)損失評估？為何不調(diào)查匪徒的通訊記錄？為何至今未拘捕匪首汪生興及余黨30多人歸案？
帶著種種疑問，記者團(tuán)冒雨前往湛江市公安邊防支隊要求采訪或?qū)Υ俗鞒龌貞?yīng)，但均遭到拒絕；如此刻意回避媒體，以案件正在偵查中武斷拒絕采訪，似乎有違信息公開透明，兩年多案件遲遲沒有進(jìn)展更顯得公安的無能、嚴(yán)重瀆職。
政府作為
一個地方依法納稅的大型企業(yè)，一個地方水產(chǎn)養(yǎng)殖的龍頭企業(yè)，一個榮譽(yù)累累的新型地方水產(chǎn)品科技企業(yè)，一個涉臺地方民營企業(yè)，在遭到黑惡團(tuán)伙持槍打砸掃蕩后，不但未見當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)政府部門的“高度”重視，反而是在案發(fā)后該企業(yè)無論是恢復(fù)生產(chǎn)還是正常合法經(jīng)營中不斷受到持續(xù)打壓。
案發(fā)后，湛江市臺辦、臺協(xié)曾經(jīng)非常重視，不但派員到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場調(diào)查取證，更發(fā)函公安機(jī)關(guān)及相關(guān)政府部門要求嚴(yán)肅查處；據(jù)湛江市臺辦、臺協(xié)方面向記者反映：徐聞縣公安機(jī)關(guān)不但只字不談案件偵辦情況，反而對邦洲公司的資質(zhì)更感興趣一些，其動機(jī)不明。邦洲公司在湛江算得上市龍頭企業(yè)，但竟然遭到如此打砸掃蕩，絕非敲詐勒索那么簡單。
歷經(jīng)累累控申，2012年01月08日，湛江市市委書記劉小華、副市長麥教猛、湛江市委秘書長胡海運(yùn)、時任信訪局長梁權(quán)財（現(xiàn)任徐聞縣縣長）先后批示移交徐聞縣委書記鐘力調(diào)查處理。
據(jù)梁水金和徐聞當(dāng)?shù)鼐用穹从常侯I(lǐng)導(dǎo)批示到了徐聞如同一張廢紙，如果沒有高人指點(diǎn)、領(lǐng)導(dǎo)授意和庇護(hù)，本案怎么會不了了之？湛江市市委市政府領(lǐng)導(dǎo)真的有重要指示，但徐聞縣縣委縣政府領(lǐng)導(dǎo)更有相應(yīng)對策，因此，劉小華被順理成章戴上了無能的光環(huán)，而真正無能的鐘力卻絲毫沒有感到羞愧。
法院審判
2011年12月07日上午，湛江市公安局刑警支隊第一大隊相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)組織召開了關(guān)于“邦洲水產(chǎn)被持刀槍打砸”一案的會議，梁水金、外羅邊防派出所一位副所長、徐聞公安局治安大隊長參加的會議。會議指出：因徐聞縣物價局沒有對“邦洲水產(chǎn)”的74口蝦塘進(jìn)行蝦死亡的財產(chǎn)評估，只是對門窗、玻璃等財產(chǎn)做了評估，建議“邦洲水產(chǎn)”低調(diào)處理經(jīng)濟(jì)問題；同時表明“汪氏歹徒”不構(gòu)成黑社會。
隨后公安機(jī)關(guān)對此案進(jìn)行了偵破，抓獲了一名名叫汪生典的犯罪嫌疑人，檢察機(jī)關(guān)對此人提起了公訴，法院進(jìn)行了審理。并作出了“廣東省徐聞縣（2012）湛徐法刑初字第219號人民法院判決書”，上面稱“被告汪生典與其他人一起毆打受害人，雖與同伙事先無共謀，但在事發(fā)現(xiàn)場實施傷害行為時與同伙形成默契，互有犯意聯(lián)絡(luò)，有共同犯罪之故意，故犯有故意傷害罪。但是情節(jié)較輕，起次要作用是從犯“，最后被判處有期徒刑11個月。
北京新翰律師事務(wù)所主任律師王春剛認(rèn)為：汪生興等人故意尋釁滋事故意傷害行為后果極其嚴(yán)重，致重傷1人、輕傷4人。邦洲水產(chǎn)財物遭到毀壞，七十多口蝦塘的蝦全部死亡，損失巨大。而相關(guān)部門卻對損失選擇性進(jìn)行鑒定導(dǎo)致邦洲公司的損失至今未獲賠償。在刑事案件審查起訴到法庭審理階段均未通知包括邦洲公司在內(nèi)的被害人，邦洲公司是在汪生興向徐聞法院提交的證據(jù)材料中才獲知了刑事判決書，得知這樣嚴(yán)重的故意傷害及故意毀壞財物犯罪案件，在被告人汪生典拒絕認(rèn)罪、拒絕賠償、未抓獲其他同案犯卻認(rèn)定被告人為從犯，并且竟然在法定刑以下減輕處罰，重傷害判決十一個月的判決結(jié)果匪夷所思。
研討論證
2014年03月04日，廣東邦洲水產(chǎn)有限公司千畝養(yǎng)殖場遭持槍打砸案新聞界研討會在北京召開。
邦洲案新聞界北京研討會應(yīng)邀出席的媒體來自中國日報、中國食品安全報、當(dāng)代商報、華新報、北京法律熱線、法制傳媒網(wǎng)、消費(fèi)日報、經(jīng)濟(jì)日報、華人新聞通訊社、亞洲新聞通訊社等。該會由華新報社、北京法律熱線主辦，著名評論家羅豎一主持。
媒體記者認(rèn)為：邦洲公司人員重大傷殘、經(jīng)濟(jì)損失如此嚴(yán)重，打砸掃蕩行為如此惡劣，廣東省湛江市公檢法及政府將面臨較為嚴(yán)峻的考驗，該案至今兩年多未有明顯進(jìn)展，不但體現(xiàn)了老虎的威力，更暴露了嚴(yán)重的腐敗問題。
2014年03月06日，廣東邦洲水產(chǎn)有限公司千畝養(yǎng)殖場遭持槍打砸案法律專家論證會在北京召開。
邦洲案北京法律專家論證會應(yīng)邀出席的法律專家來自北京大學(xué)法學(xué)院教授、中國刑法學(xué)研究會委員、中國犯罪學(xué)研究會委員、中國審判理論研究會委員、中國監(jiān)獄學(xué)研究會委員、最高人民法院特邀咨詢員、最高人民檢察院專家咨詢委員會委員、公安部退休刑偵局長、中國政法大學(xué)教授、中國犯罪與矯正心理學(xué)專業(yè)委員會委員、中國勞動教養(yǎng)學(xué)會理事、中國僑聯(lián)法律顧問委員會委員、北京市法學(xué)會理事、北京市應(yīng)用法學(xué)研究中心特邀研究員、北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院教授、中國刑事訴訟法學(xué)研究會理事，中共中央紀(jì)律檢查委員會、監(jiān)察部培訓(xùn)中心客座教授，國際刑法學(xué)協(xié)會會員暨中國分會會員，律師事務(wù)所律師，中國行為法學(xué)會領(lǐng)導(dǎo)。
專家一致認(rèn)為：1、廣東邦洲水產(chǎn)有限公司多名員工，被多人持械無故打傷，該事件中打人者的行為涉嫌尋釁滋事罪，依法應(yīng)予刑事立案；2、廣東邦洲水產(chǎn)有限公司職員重傷一人、輕傷六人事件，屬于刑事案件，依法應(yīng)予故意傷害罪刑事立案；3、尋釁滋事及故意傷害案件涉案人除一人被判刑外，案發(fā)至今已經(jīng)兩年有余，其他均未被采取強(qiáng)制措施，其處理方式存在可疑之處，建議相關(guān)機(jī)關(guān)予以核查。
各界觀點(diǎn)
北京新翰律師事務(wù)所主任律師王春剛認(rèn)為：汪生興一伙曾多次在社會上尋釁滋事、打架斗毆對他人實施傷害；邦州公司養(yǎng)殖基地遭到汪生興一伙持槍打砸掃蕩事件，汪生興無故進(jìn)行挑釁，不排除其有組織有預(yù)謀實施敲詐、獲取非法利益的可能；據(jù)警方稱，該案件至今偵查仍在繼續(xù)，包括汪生興在內(nèi)的多名涉案人員在逃，案發(fā)至今兩年多未結(jié)，相關(guān)政府部門應(yīng)當(dāng)啟動問責(zé)機(jī)制，對所謂的追逃而又遲遲沒有上網(wǎng)追逃的涉案人員應(yīng)當(dāng)全國追逃。
中國著名職業(yè)舉報人姚征億認(rèn)為：很明顯的行政不作為，很明顯的保護(hù)傘縱容庇護(hù)，才導(dǎo)致歷經(jīng)兩年多案件未破，企業(yè)所遭受的所有經(jīng)濟(jì)和財產(chǎn)損失完全可以向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)提出申請國家賠償，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對自己的行政不作為行為導(dǎo)致的后果買單。
中國著名青年揭黑作家葛樹春認(rèn)為：中紀(jì)委及廣東省委省政府應(yīng)該立案查處湛江市的腐敗問題，先揪出徐聞的保護(hù)傘馮某連，然后向劉小華問責(zé)，案件必然有重大進(jìn)展。
華人國際雜志社專題新聞評論員蔡武偉認(rèn)為：昔日的破案神速淪為今日的過街老鼠，其幕后絕對沒有那么簡單，隨著媒體的深入調(diào)查，必然會真相大白于天下。
2014年04月09日，華人新聞記者協(xié)會主席Andy表示：已聞廣東邦州公司養(yǎng)殖基地遭遇涉黑團(tuán)伙惡意持槍打砸事件，早在2012年《華新報》就作了深度報道；今已逾兩年有余案件仍然未破且在月前接到來自廣東邦洲公司的求助，本會將建議《華新報》及隸屬或注冊于本會的新聞出版機(jī)構(gòu)對此跟進(jìn)報道，并建議廣東省委、省政府高度重視。
對于邦洲公司遭持槍打砸案的進(jìn)展，本報將持續(xù)關(guān)注。（記者：歐陽譁詺）
