日前，上海聚力傳媒技術(shù)有限公司（PPTV）向海淀法院申請了臨時(shí)禁令，要求風(fēng)行網(wǎng)停止傳播江蘇衛(wèi)視已制作播出和即將播出的《最強(qiáng)大腦》綜藝節(jié)目，理由是其享有《最強(qiáng)大腦》節(jié)目2014年的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

風(fēng)行網(wǎng)方面對此事回應(yīng)媒體，禁令非判決書，不能從禁令的發(fā)布來推定風(fēng)行網(wǎng)必然存在侵權(quán)行為。而且在此案相應(yīng)的《民事裁定書》中也明確說明：“如終審法律文書認(rèn)定風(fēng)行公司未構(gòu)成侵權(quán)，風(fēng)行公司有權(quán)就其因暫時(shí)停止上述行為而造成的損失向上海聚力公司要求賠償”。據(jù)此，風(fēng)行網(wǎng)將提請關(guān)于《最強(qiáng)大腦》禁令的復(fù)議。

對于上述禁令，據(jù)相關(guān)法律界人士解讀，PPTV訴風(fēng)行網(wǎng)播放《最強(qiáng)大腦》侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案涉及的禁令屬于臨時(shí)性措施，是指在對案件所涉事實(shí)和法律問題進(jìn)行全面審查并作出具有執(zhí)行力的終局決定之前，由于案件的具體、特殊的緊急情況而由法院采取的臨時(shí)性措施。該臨時(shí)措施是對民事權(quán)利的臨時(shí)救濟(jì)措施，但不是民事責(zé)任承擔(dān)方式，也不是民事制裁措施，并非對雙方權(quán)利義務(wù)的最終審判結(jié)果，一旦裁判的結(jié)果不同于禁令的內(nèi)容，那么禁令在與判決結(jié)果沖突范圍內(nèi)自動失去效力。故不能從禁令的發(fā)布來推定風(fēng)行網(wǎng)必然存在侵權(quán)行為。

所謂訴訟禁令，是指司法機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)事人的申請，責(zé)令被申請人實(shí)施某種行為或禁止其實(shí)施某種行為的訴訟制度，旨在實(shí)質(zhì)爭議解決前，避免申請人的權(quán)益受損。不過，一旦法院經(jīng)審理后，認(rèn)為被申請人的行為不構(gòu)成侵權(quán)，那么，因本禁令造成的損失，則由訴訟禁令申請人承擔(dān)。

也有法律專家認(rèn)為，禁令本身就存在給被申請人造成損失的可能性，擔(dān)保的目的就是在錯(cuò)誤禁令發(fā)布之后能夠全面賠償被申請人的損失，因此擔(dān)保必須是充分而足額的，在酌定其數(shù)額時(shí)不但應(yīng)考慮到直接損失，而且要考慮間接損失；不但應(yīng)預(yù)見到有形財(cái)產(chǎn)的損失，還應(yīng)預(yù)見到無形財(cái)產(chǎn)的損失。據(jù)了解，在本案中，PPTV已向海淀法院提交一定數(shù)額的擔(dān)保金，這意味著一旦PPTV在此次訴訟中敗訴，其擔(dān)保金將有可能被用于賠償因此次禁令給風(fēng)行網(wǎng)方面造成的損失。

風(fēng)行網(wǎng)方稱，去年8月1日前，風(fēng)行網(wǎng)即獲得授權(quán)，可使用江蘇衛(wèi)視在2013年8月1日起至2014年7月31日間所有電視節(jié)目的非獨(dú)家版權(quán)，其中包括《非誠勿擾》《最強(qiáng)大腦》等熱播綜藝節(jié)目。去年12月9日，風(fēng)行網(wǎng)收到江蘇衛(wèi)視《關(guān)于解除合同的建議》的郵件，稱江蘇衛(wèi)視已與聚力傳媒就2014年度江蘇衛(wèi)視節(jié)目版權(quán)達(dá)成獨(dú)家合作。風(fēng)行網(wǎng)認(rèn)為該獨(dú)家版權(quán)簽署屬無權(quán)處分行為。目前此案仍在進(jìn)一步審理當(dāng)中。