有關節(jié)目的網(wǎng)絡版權爭奪近年來一直是糾紛不斷，但以往較多的是版權方與盜版方之間或者視頻網(wǎng)站之間的斗爭。而近期風行網(wǎng)起訴湖南衛(wèi)視的新聞事件，令媒體、網(wǎng)民都倍感驚訝。事情起因是早在去年5月，風行網(wǎng)就通過與湖南衛(wèi)視簽署《信息網(wǎng)絡傳播權使用許可協(xié)議》獲得了非獨家授權。而在合約履行期內，湖南衛(wèi)視又以獨家名義將節(jié)目版權高額賣給了其他互聯(lián)網(wǎng)視頻公司。

二大媒體的強強合作應該是皆大歡喜的結局，但是電視媒體公然違約，而且雙方徹底撕破臉對簿公堂。到底是為了什么？不僅新浪、搜狐等各大媒體都在又紛紛追蹤報道此次事件，很多網(wǎng)民們也都在拭目以待法院的最終判決。

各種聲音都在猜測中表示了對湖南衛(wèi)視的不滿，因為不管有多少客觀因素存在，畢竟是湖南衛(wèi)視撕毀合同在先，作為一個知名的大型媒體確確實實不應該違背公正、公平的合作原則去損害風行網(wǎng)的利益。

道理明擺著：在風行網(wǎng)的非獨家合同依然有效的情況下，湖南衛(wèi)視并不具有售賣節(jié)目獨家版權的資格和權利，因此，其與其他互聯(lián)網(wǎng)視頻公司簽署的獨家版權合作，在法律上屬于無權處分行為。在風行網(wǎng)不認可的情況下，屬于無效行為。這家視頻網(wǎng)站如在對外宣傳中使用獨家字樣，那么就構成了對風行網(wǎng)的侵權，如果法院判決風行網(wǎng)勝訴，這家視頻公司支付的購買版權費用，很可能就白白打了水漂。

除了此次電視媒體的行為欠妥外，筆者認為另一個版權授權方愛奇藝，也會因在對外宣傳中使用“獨家”字樣而構成對風行網(wǎng)侵權之嫌，很有可

確實，視頻網(wǎng)站的版權問題由來已久，也是目前視頻發(fā)展的癥結之一。筆者認為，視頻網(wǎng)站之間針對版權問題進行廝殺，是非常不明智的市場行為。電視媒體在與網(wǎng)絡媒體的合作過程中，其實一直處于強勢和主動地位。

視頻網(wǎng)站應該停止內部斗爭，尋求一個更合理的發(fā)展模式，才是視頻網(wǎng)站企業(yè)更加需要關注的問題。中國政法大學法治新聞研究中心研究員陳杰人也指出，國家保護知識產(chǎn)權，不是限制知識的傳播，而是為了更好地保護知識產(chǎn)權，促進知識創(chuàng)新和社會發(fā)展。國家政府也一直在堅決打擊壟斷企業(yè)，以維護消費者的權益。電視臺作為國家的主流媒體，更應該以身作則，維護娛樂市場經(jīng)濟的正常有序發(fā)展。關于風行起訴湖南衛(wèi)視的事件，筆者認為，無論是風行網(wǎng)還是湖南衛(wèi)視，對簿公堂不是雙方都期望的結果，在新的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟中彼此獲益的同時，讓觀眾收獲更多的開心和回憶，才是最佳結果。

能賠了夫人又折兵。為什么這么說？兩方面看，其一，愛奇藝如果已經(jīng)明知湖南衛(wèi)視此前與風行網(wǎng)簽署的非獨家版權還依然生效，為了獲取內容上的差異化優(yōu)勢，不顧這一風險就簽署獨家轉播權，并在對外宣傳中使用獨家字樣，那么就構成了對風行網(wǎng)的侵權，因為在非獨家版權生效的前提下，所謂獨家根本不成立。反之，如果愛奇藝等不知湖南衛(wèi)視此前已與風行網(wǎng)簽署非獨家轉播版權許可，則愛奇藝沒有什么不對，不對的是湖南衛(wèi)視，其為了獲取巨額獨家版權而刻意隱瞞了非獨家版權許可依然有效的事實。